Tejas frena ilegalmente aborto …

Tejas frena ilegalmente aborto ...

WASHINGTON — El Tribunal Supremo emitió su fuerte defensa del derecho al aborto en un cuarto de siglo Lunes, pegando abajo de normas ampliamente replicados de Texas que la fuerte reducción de las clínicas de aborto en el estado de segundo más poblado del país.

la opinión mayoritaria del juez Stephen Breyer de la corte sostuvo que las regulaciones son médicamente innecesarios e inconstitucionalmente limitan el derecho de las mujeres a abortos.

Breyer escribió que "el requisito quirúrgico-centro, como el requisito de privilegios de admisión, ofrece pocas, o ninguna, beneficios para la salud de las mujeres, constituye un obstáculo fundamental para las mujeres que buscan abortos y constituye una «carga excesiva» en su derecho constitucional para hacerlo."

Trece estados tienen requisitos similares, promulgada como parte de una ola de restricciones al aborto que los estados han impuesto en los últimos años. Otros incluyen los limites de cuando en unos abortos embarazo puede llevar a cabo y el uso de fármacos que inducen abortos sin intervención quirúrgica.

ZACH GIBSON, New York Times

los derechos a favor del aborto y los manifestantes anti-aborto concentración frente a la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, 27 de junio de 2016. El tribunal se espera que termine su período de hoy con una decisión sobre el aborto un caso de decidir la constitucionalidad de dos disposiciones de un Tejas ley que regula aborto podría afectar el acceso a abortos para millones de mujeres en varios estados. (Zach Gibson / The New York Times)

Amy Hagstrom Miller, dueño de varias clínicas de Texas entre sus ocho instalaciones en cinco estados, predijo que la decisión "poner fin a esta tendencia de la legislación imitador."

El Procurador General Ken Paxton dijo que la ley "era un esfuerzo por mejorar los estándares mínimos de seguridad y garantizar una atención capaces de mujeres de Texas. Es muy desafortunado que el órgano jurisdiccional ha tenido la capacidad de proteger la salud de las mujeres fuera de las manos de los ciudadanos de Texas y sus representantes debidamente elegidos."

Los jueces Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor y Elena Kagan se unieron a la mayoría de Breyer.

Ginsburg escribió una breve opinión señalando que las leyes como Texas ‘ "que hacen poco o nada para la salud, sino que se vierta impedimentos para el aborto, no puede sobrevivir inspección judicial" en virtud de las decisiones anteriores del tribunal del derecho al aborto. Ella señaló específicamente a Roe v. Wade en 1973 y. V Planificación de la Familia Casey en 1992, de los cuales Kennedy fue uno de los tres autores.

El juez presidente John Roberts y los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas disintieron.

Thomas escribió que la decisión "ejemplifica la tendencia preocupante de la corte ‘para doblar las reglas cuando ningún esfuerzo para limitar el aborto, o incluso hablar en oposición al aborto, que está en cuestión. «" Thomas estaba citando un disenso aborto antes de Antonin Scalia, que murió en febrero. Scalia todavía no ha sido reemplazado, por lo que sólo ocho jueces votado.

Alito, leer un resumen de su voto particular en la corte, dijo que las clínicas deben haber perdido por motivos técnicos, de procedimiento. Alito dijo que el tribunal fue la adopción de una norma de, "Si al principio no tienes éxito, demandar, demandar de nuevo."

Los proveedores del aborto dijeron que las normas se han reducido el número de clínicas de aborto en Texas a menos de 10 si hubieran sido autorizados a tener pleno efecto.

Nancy Northup, presidente del Centro de Derechos Reproductivos, que representaba las clínicas, dijo, "El Tribunal Supremo envió un mensaje alto y claro que los políticos no pueden utilizar medios engañosos para cerrar las clínicas de aborto."

El presidente Barack Obama elogió la decisión, diciendo: "Permanecemos firmemente comprometidos con la protección de la salud de la mujer, incluyendo la protección del acceso de la mujer a una atención médica segura, asequible y su derecho a determinar su propio futuro."

En cambio, se puso del lado de sus cuatro colegas más liberales.

La corte "ha despojado de los estados la autoridad para extender las protecciones adicionales para las mujeres, tales como las normas de seguridad clínica o de aceptar los requisitos de privilegios para los abortistas," dijo el profesor de derecho de la Universidad de Notre Dame Carter Snead.

Texas es entre 10 estados con los requisitos de Ingresos,-privilegios similares, de acuerdo con el Centro de Derechos Reproductivos. El requisito es, en efecto, en la mayor parte de Texas, Missouri, Dakota del Norte y Tennessee. Se está en espera en Alabama, Kansas, Louisiana, Mississippi, Oklahoma y Wisconsin.

Las normas de cirugía ambulatoria del hospital-como están en su lugar en Michigan, Missouri, Pennsylvania y Virginia, y se bloquean en Tennessee y Texas, según el centro.

la opinión de Breyer fue un reproche de la corte de apelaciones y una reivindicación para el juez de distrito Lee Yeakel EE.UU., que se había celebrado un juicio sobre las disposiciones impugnadas y los ha herido.

StarTribune.com acoge y anima a los lectores a comentar y participar en intercambios sustantivos, de respeto mutuo sobre temas de noticias. Los comentaristas deben seguir las condiciones de uso.

  1. Manténgalo civil y manténgase dentro del tema.
  2. Sin blasfemias, vulgaridades, insultos raciales o ataques personales.
  3. No se permiten comentarios con enlaces a las webs.
  4. Los comentarios que violen lo anterior serán eliminados. reincidentes pueden perder sus privilegios comentando StarTribune.com.

Los comentarios serán revisados ​​antes de ser publicados.

PUESTOS RELACIONADOS

También te podría gustar...